###За что КДК ФФУ наказал Годвина? ###

Как известно, помимо лишения очков и отстранения от футбола некоторых фигурантов дела более двухлетней давности, когда "Металлист" одолел "Карпаты" (4:0), КДК ФФУ наложил еще и денежные штрафы на ряд игроков львовского клуба. Таковых оказалось 18, хотя в любой заявке на матч максимальное количество футболистов – 17. Путем нехитрого изучения удалось установить, что непонятно из-за чего на 5 000 у. е. был оштрафован Самсон Годвин, который в том злосчастном поединке участия не принимал.

За что в таком случае пострадал нигериец? Он тоже якобы получал деньги от представителя харьковского клуба? Но, скажите, зачем "Металлисту" надо было платить Годвину, если тот никоим образом не мог сыграть против "желто-синих"? Напомним, что на тот поединок Самсон был дисквалифицирован ввиду перебора желтых карточек в предыдущих встречах. Иль, может, передача денег проходила еще задолго до самой встречи? Ну, это маловероятно… Так удосужится ли кто-то в КДК ответить: за что наказали Годвина? Ах, у нас все за "семью замками"…

Теперь есть смысл упомянуть тот самый матч, который предшествовал нынче самому скандальному. "Карпаты" дома принимали "Ворсклу" и проиграли со счетом 1:2. Причем едва ли не каждый львовянин в том матче отметился грубой игрой, которую арбитр ни разу не пресек красной карточкой. А ведь в эпизоде, когда Сергей Лащенков зверски въехал в ногу Йовану Маркоски, рефери обязан был удалить молдаванина. А теперь еще один вопрос: если Лащенков, который в деле фигурирует как посредник между "Металлистом" и игроками "Карпат", не имел бы возможности выйти на поле харьковского стадиона "Динамо" из-за дисквалификации, был бы ли вообще "договорняк", точнее якобы "договорняк"? И, в конце-то концов, удали судья Сергея еще в матче против "Ворсклы", неизвестно, какой бы поединок рассматривался в качестве "купленного"… Добавим, что и против полтавчан "Карпаты" играли невероятно слабо, чем спровоцировали волнения в своем фанатском секторе, потушить которые удалось только с помощью милиции и их резиновых дубинок.

Если вспомнить сезон-2007/08 в целом, то в нем "зелено-белые" провели далеко не один невыразительный матч, каждый из которых можно сопоставить с фиаско в Харькове. Это отмеченная игра с "Ворсклой" (1:2), "Динамо" (3:7), еще раз с "Металлистом" (0:2), "Черноморцем" (0:4), запорожским "Металлургом" (1:3), "Арсеналом" (0:2), "Нефтяником" (1:1)… В КДК ФФУ говорят, что доказательная база основывалась не на записи с признанием Лащенкова, а на других собранных фактах и сведениях. В таком случае смело можно расследовать все упомянутые поединки. Получается, что львовяне вообще "сливали" чуть ли не все подряд… А может, причина в том, что по ходу сезона-2007/08 у команды был кризис, и "Карпаты" играли плохо, потому что не могли лучше? Кажется, если признавать поединок "Металлист" – "Карпаты" договорным, то в этот же ряд можно отнести еще некоторые встречи. Ежели сие не было сделано, то есть ли смысл говорить о конкретно взятом матче?

Действовать следует последовательно, то есть либо наказывать по всей строгости за все грехи, либо вообще не наказывать. Работать выборочно в этом нелегком деле нельзя… И говорим мы сейчас только о "Карпатах" и "Металлисте", а как же остальные клубы? Все чистенькие?.. Ну-ну, очень даже "верится"… Да, справедливость быть обязана, но должна она быть, скажем так, непредвзятой и объективной. На самом деле ясно лишь то, что своим решением КДК ФФУ открыл "ящик Пандоры", откуда может вылезти еще много всякой гадости. Вот только сумеет ли Федерация совладать со всей "нечистью"?

Игорь Кровный