###Свисток по-украински. Судейский анализ матчей восьмого тура УПЛ ###

Новый тур украинского чемпионата принес целый каскад неоднозначных судейских решений. В центре внимания оказался киевлянин Евгений Арановский, чья работа в центральном матче тура между «Шахтером» и «Металлистом» вызвала массу вопросов. Правда, перед тем, как предоставить слово экспертам UA-Футбола, экс-арбитрам ФИФА Мирославу Ступару и Сергею Шебеку, хотелось бы вернуться к не касающимся Премьер-лиги событиям недельной давности.

Обзор матча восьмого тура второй лиги «Шахтер» Свердловск – «Сталь» Днепродзержинск (4:2) на официальном сайте клуба озаглавлен весьма вызывающе – «В упор не видят очевидного». В тексте выискиваем расшифровку, которая подытоживается довольно красноречиво:

«После игры мне, руководителю пресс-службы днепродзержинской команды, довелось стать свидетелем следующего диалога – главный тренер «Стали» Владимир Мазяр предъявил абсолютно закономерные претензии наблюдателю арбитража Левчуку, спросив у него, почему качество судейства было настолько низким, что это беспредел и как это все понимать? На что полтавчанин Левчук, ехидно улыбаясь, ответил: «Жалуйтесь, куда хотите. Хоть Коллине, Конькову или в УЕФА. Все равно вы ничего не добьетесь». От себя зададимся вопросом: любопытно есть ли самолюбие и последует ли соответствующая реакция от вышеупомянутых футбольных функционеров и организаций на подобные слова или в очередной раз будет только одна говорильня, от которой все устали.

Подводя итог вышесказанному, хочу в очередной раз обратить внимание специалистов и общественности на тот факт, что и в новом сезоне «Сталь» вынуждена высказывать обоснованные упреки в адрес арбитров. Из-за неверных решений рефери, а точнее из-за судейского беспредела, «Сталь», имея явное преимущество, тем не менее, уступила хозяевам 2:4. При этом один мяч «горняки» забили из явного положения вне игры, а в двух эпизодах арбитр не увидел стопроцентные пенальти в ворота свердловчан, грубо нарушивших правила на Кулише».

Возможно, мы не останавливались бы на этом инциденте. Если бы не одно «но». В конце ноября прошлого года наш нынешний эксперт Сергей Шебек дал UA-Футболу резонансное интервью – «Коллина – зло для украинского футбола». В нем Сергей Александрович упоминал, в частности, и о днепродзержинской «Стали».

«...-Они (представители «Стали» – авт.) жаловались на судейство очень часто, - говорил господин Шебек. – Признаюсь, пока не увидел их матчей, думал, что это – склочный клуб. Но когда представители «Стали» предоставили мне видеоматериалы, я ужаснулся из-за того, насколько неправильное отношение к команде со стороны арбитров. Приведу пример. Днепродзержинцы проводили матч в Свердловске. С видеоматериала вижу что-то из серии об исключениях с двумя одинаковыми моментами. Говорят, так не бывает, но на этот раз случилось. Сначала сумской судья Песоцкий поставил справедливый пенальти в ворота «Стали», дал желтую карточку за задержку в штрафной нападающего. Затем возникла аналогичная ситуация в штрафной свердловцев, но рефери не назначил одиннадцатиметровый, а наказал игрока гостей за симуляцию. Абсурд. Такими действиями Песоцкого был шокирован. Однако самое удивительное, что инспектор поставил этому арбитру высокую оценку 8,5. Судья не несет никакого наказания и буквально через два тура судит снова.

До матча со свердловским «Шахтером» «Сталь» провела странные поединки против «Кремня». Я видел материалы. Там ситуация аналогичная: в одни ворота одиннадцатиметровый дают, в другие – нет. Как следствие, представители «Стали», воспользовавшись своим правом, обратились в ПФЛ с официальным письмом, чтобы на их матчи выезжал дополнительный судейский эксперт, наблюдатель. Я поехал на три игры «Стали». Судейство в моем присутствии было объективным. В частности, в матче с тем же «Кремнем». Завершился поединок 1:1 , а «Сталь» впервые за последние несколько встреч этих команд не засуживали. Днепродзержинцы остались очень довольны и после этих трех поединков написали на своем сайте письмо-благодарность за квалифицированное судейство, которое исправилось с принятием на работу нового наблюдателя. Моей фамилии не указывали, но все понимали, о ком речь.

Это письмо привело Коллину в бешенство. Странно, потому что команда, которая всегда жаловалась, осталась довольной. Коллина в ответ «накрутил» чиновников ФФУ, чтобы те выступили инициаторами снятия меня с должности. Президенту ПФЛ пришлось меня уволить. Я, как законопослушный гражданин, подчинился».

Прошел год. Сергей Шебек успел отбыть годичную дисквалификацию за то интервью, а «Сталь» продолжает страдать от судей. В частности, в матчах со свердловским «Шахтером». Только на сей раз вместо сумского рефери Ярослава Песоцкого проявил себя Павел Дубровец из Житомира. Время идет, а желанных улучшений качества судейства украинские команды не дождутся. И, как видно с обзора матчей восьмого тура Премьер-лиги, не только второлиговые.

Для начала предлагаем вашему вниманию сравнительную видео-нарезку моментов, в которых украинские судьи, назначая или не назначая пенальти, в одинаковых эпизодах принимали противоположные решения.

Мирослав Ступар: Этот тур установил своеобразный рекорд чемпионата, поскольку в нем насчитал девять спорных моментов с назначенными или не назначенными пенальти. Такого урожая в нашем первенстве даже не вспомню.

Сергей Шебек: Чем отличаются цирк и футбол? Судя по событиям последнего тура – ничем. Как и на арене цирка, где вокруг манежа находятся трибуны, газон стадиона тоже окружают зрительские места. В цирке есть человек, которого называют клоуном. Его призвание – смешить людей. В футболе, по всей видимости, тоже появились люди, заставляющие присутствующих смеяться. Они доводят до слез. Кто-то плачет от счастья, другие – от горечи. Потому у людей, которые любят цирковые представления, теперь появился выбор – они смело могут пойти на футбол. У каждого цирка есть директор. Есть он и у наших футбольных «клоунов». Это – Пьерлуиджи Коллина. И пока он будет руководить системой нашего судейства, матчи украинского чемпионата будут напоминать цирк.

«Таврия» - «Металлург» З – 3:1. Судья – Александр Белокур (Курахово)

Мирослав Ступар: В матче было назначено два пенальти, но не скажешь, что их назначил Белокур. Он лишь подтвердил решения, подсказанные дополнительными ассистентами. Получается, арбитром был не судья в поле, а его помощники. Белокур выполнял их волю. Такие судьи выходить на матчи Премьер-лиги не имеют право. Удручает и то, как Белокур передвигается по футбольному полю. В таком матче нужно не стоять в центре, а двигаться, и не допускать, чтобы мяч попадал в тебя сразу дважды. Арбитр обязан читать игру и предвидеть события на поле. Мяч в судью может случайно попасть однажды, но два раза – это чересчур.

Сергей Шебек: До этого тура Белокур отсудил три матча. В каждом из них Александр допускал серьезные ошибки. Вместо того, чтобы дать провинившемуся отдохнуть, Белокура продолжают назначать на игры. Во втором туре Александр не назначил пенальти в ворота «Волыни» в ее матче против «Таврии». В поединке четвертого тура «Арсенал» - «Ворскла» Белокур безосновательно удалил с поля игрока хозяев Шарпара. Немногим позже «Арсенал» забил гол с помощью руки. Судья его засчитал. И вот – новое назначение.

13-я минута. Симферополец Рубен Гомес, вступив в единоборство с Иваном Матяжем, вынудил отбрасывать того мяч назад, на Сержиньо. Бразильца Гомес ударил по ногам и получил желтую карточку.

Мирослав Ступар: Матч едва начался и предупреждать футболиста в таком элементарном эпизоде, наверное, не стоило. Гомес не попал в мяч, а зацепил ногу соперника. Да, это штрафной, но причем здесь желтая карточка? Арбитр банально не ориентируется в ситуации и не читает игру.

Сергей Шебек: Обычное футбольное единоборство. Гомес без умысла зацепил ногу Сержиньо. Обычный фол, который не тянет на карточку. Но у Белокура своя логика.

22-я минута. После подачи хозяевами штрафного с правого фланга на опережение пытался сыграть полузащитник «Таврии» Марин Любичич. Однако, имя за спиной Сергея Рудыку, крымчанин упал, Рефери назначил пенальти, считая, что запорожец толкнул соперника в спину.

Мирослав Ступар: Когда Рудыка сыграл грубо, толкнув соперника в спину, Белокур не отреагировал на эпизод, а развернулся от ворот и хотел сопровождать следующие игровые действия. Но в этот момент на своем настоял судья за воротами Константин Труханов. Лишь после этого Белокур назначил справедливый пенальти. Это была хорошая командная работа.

Сергей Шебек: После того, как Рудыка толкнул Любичича в спину, ожидаемого свистка не последовало. Защитники команды гостей выбили мяч из собственной штрафной площади. Подбор забрали футболисты «Таврии» и даже нанесли удар выше ворот. И вот в этот момент звучит свисток, сигнализирующий о назначении одиннадцатиметрового удара. Похвалить стоит дополнительного ассистента Константина Труханова их Харькова, который помог арбитру в поле принять верное решение. В самом деле, если посмотреть этот эпизод в динамике, то разглядеть нарушение сложно.

39-я минута. После навеса хавбека «Металлурга» Евгения Писоцкого справа Андрей Нестеров упал во время единоборства с Анисом Буссаиди, а Иван Матяж – в борьбе с Юрием Габовдой. Арбитр решил, что одно из этих падений произошло из-за нарушения правил и назначил в ворота хозяев пенальти, показав при этом желтую карточку Буссаиди.

Мирослав Ступар: «Медвежью услугу» Белокуру оказал дополнительный ассистент Владимир Бондарь. Нестеров сделал непонятный прыжок и не дотянулся до мяча, а соперник его вообще не трогал. Оснований назначать пенальти не было. Но Бондарь своей подсказкой подставил и себя, и судью в поле. В ответ на судейское решение началась обструкция со стороны игроков «Таврии» и Буссаиди получил, наверное, справедливое предупреждение.

Сергей Шебек: Нестеров, нырнув «щучкой», хотел нанести удар головой, но пролетел мимо мяча. Нарушения не было даже близко. Изначально Белокур, вроде, определил момент правильно, но в тот миг, когда защитники «Таврии» уже выбили мяч из собственной штрафной площади, прозвучал свисток. По всей видимости, в игру вмешался дополнительный ассистент Иван Бондарь из Киева. Это он заставил Белокура назначить несуществующий пенальти. Вдобавок ко всему Буссаиди получил предупреждение. Это при условии, что три футболиста «Таврии», подойдя к судье, обращались к нему спокойно, без эмоций.

Вызывает вопросы и само пробитие пенальти. С повтора видно, что до удара Матяжа в штрафную площадь забежал его партнер по команде Евгений Писоцкий, а потом – еще один футболист «Металлурга». Соответственно, Белокур должен был последовать примеру своего коллеги Анатолия Жабченко, который в матче предыдущего тура «Днепр» - «Шахтер» вынудил в аналогичной ситуации перебить одиннадцатиметровый Евгения Селезнева. К сожалению, здесь арбитр на такую мелочь внимания не обратил.

73-я минута. Нападающий хозяев Максим Фещук сбросил в одно касание мяч на ход Станиславу Причиненко. Тот, войдя на скорости в штрафную площадь, упал, пытаясь опередить Адольфа Тейку. Пенальти судья не назначил.

Мирослав Ступар: Нарушение на Причиненко было и разобраться в ситуации Белокур был обязан самостоятельно, поскольку ассистенты находились далеко и увидеть деталей эпизода не могли. Тейку на шаге, возможно, сам того не желая, подбил ногу Причиненко, вследствие чего Станислав сам зацепил свою ногу и упал.

Сергей Шебек: Едва Причиненко вошел в штрафную площадь, как Тейку левой ногой бьет соперника в правую ногу. Падая, игрок «Таврии» зацепился за собственную ногу. Явная ошибка арбитра. При этом Белокур находился рядом. Но если даже он не рассмотрел нарушение, то почему ему не помог ассистент за воротами Бондарь? Разве это не цирк, где все делается с точностью до наоборот?

«Шахтер» - «Металлист» - 1:1. Судья – Евгений Арановский (Киев)

Мирослав Ступар: Я изначально переживал, что Арановский провел слишком мало матчей такого уровня. Но оставалась надежда на то, что Евгений сможет проявить в Донецке присущие ему уверенность и раскрепощенность, умение разговаривать с футболистами. В принципе, Арановский ведет себя так, как должен вести себя современный судья. Но если арбитр теряет психологическую стойкость, начинаются проблемы. Вот поэтому, увидев лицо Арановского перед выходом на поле, мне стало страшновато за те решения, которые он будет принимать. На лице у Евгения появилась маска, о которой я вспоминал в наших предыдущих обзорах. Эта маска не придавала ему уверенности, потому что это уже не был Арановский. Это был кто-то ругой. Тот, которого не подготовили психологически или выбили с той колеи, которую он в этом матче должен был избрать. Правда, после шестой минуты мои предчувствия могли развеяться.

6-я минута. Полузащитник «Шахтера» Тайсон выполнил передачу на ход Алексу Тейшейре, против которого в районе одиннадцатиметровой отметки пошел в подкат Олег Красноперов. Бразилец упал, а арбитр не увидел в действиях харьковчанина ничего противозаконного.

Мирослав Ступар: Красноперов находился немного сзади, но, тем не менее, выполнил хороший, классический подкат и выбил мяч первым. Тейшейра упал и реакция на это падение была различной – одни говорят, что пенальти был, вторые это отрицают. Но если присмотреться к моменту внимательно, то можно придти к выводу, что полузащитник «Металлиста» сыграл чисто. Вот после этого эпизода у меня появилась надежда, что, несмотря на волнение, Арановский справится с поставленной задачей. К сожалению, в ближайшие пять минут мои надежды развеялись.

Сергей Шебек: Красноперов бежал параллельным с Тейшейрой курсом и в падении чисто выбил мяч из-под ног бразильского легионера «Шахтера». Тейшейра, конечно, упал, но нарушения там не было даже близко. Тем не менее, смотря за реакцией Арановского, который находился рядом, прихожу к выводу, что он собирался назначить пенальти. Евгений уже поднес руку ко рту и собирался давать свисток, но потом, видимо, передумал, понимая, что за такой одиннадцатиметровый его никто не похвалит.

10-я минута. Харьковчанин Алешандро Гомес выполнил передачу справа в центр штрафной площади соперников, где на опережение пытался сыграть Марко Девич. Однако нападающий «Металлиста» упал, требуя от арбитра назначения пенальти за якобы задержку со стороны Сергея Кривцова. Свисток Арановского промолчал.

Мирослав Ступар: Слышал мнение, будто Девич держал Кривцова. Но зачем ему это делать, если возникала реальная возможность забить мяч? Потому, убежден, что именно Кривцов, как бы плохо ему это не удавалось, держал Девича. В конечном итоге защитник «Шахтера» таки развернул нападающего «Металлиста». Судья был обязан назначать пенальти и пок